Bufete de abogados Menéndez y Asociados
  • HOME
  • EQUIPO
  • SERVICIOS
  • EL BUFETE
  • CONTACTO
  • LOCALIZACIÓN
  • BLOG
6 noviembre, 2018  |  By Juan Carlos Menéndez In Blog

Nuevo juicio de cláusula suelo ganado por nuestro bufete

bufete de abogados menendez y asociados 649497360
bufete de abogados menendez y asociados 649497360

CLAUSULA SUELO + ACUERDO DE NOVACION = NULIDAD DE AMBOS.

¡Nueva sentencia favorable para nuestros clientes!

El Juzgado de Primera Instancia nº 101 bis de Madrid ha dictado Sentencia, con fecha 5 de octubre de 2018, estimando la demanda presentada por el letrado D. Juan Carlos Menéndez Menéndez, en reclamación de la declaración de nulidad por abusiva de cláusula suelo del 4% contenida en escritura hipotecaria de 28 de mayo de 2008, así como declaración de nulidad del contenido del documento de novación firmado entre las partes el 1 de julio de 2015, en lo relativo al establecimiento de un tipo de interés fijo del 3% anual (que sustituía a la cláusula suelo) y la imposición a los hipotecados de la renuncia a toda reclamación judicial o extrajudicial, por la cláusula suelo, contra el Banco, condenando a la demandada a la devolución de las cantidades indebidamente cobradas tanto por la inicial cláusula suelo, como por la cláusula de fijación de interés del 3%, más los intereses legales de dichas cantidades desde cada fecha de cobro, y condenando a la demandada al pago de las costas.

 

El fallo de la sentencia, en lo relativo a la validez o no del documento de 1 de julio de 2015, en el que se sustituye la inicial cláusula suelo por un interés fijo del 3% hasta el vencimiento del contrato, se fundamenta en la inaplicación de la conclusión a que llega la Sentencia del Tribunal Supremo en su Sentencia Civil, Pleno, de 11 de abril de 2018 ( que valida en determinados supuestos estos acuerdos, por estimarlos como transacciones ).

La prueba practicada en el proceso, así como la documental aportada permite concluir los siguientes extremos:

Que no se ha probado que la iniciativa de la modificación o acuerdo partiera de los demandantes, al margen de la redacción del documento que aparece como predispuesta, sin que los prestatarios pudieran influir en su redacción, según los mismos indicaron en su declaración, y sin que acudiera ningún empleado de la entidad bancaria para manifestar otra cosa distinta.

Que se ofreció como algo que no podían negociar: es decir, o lo tomaban o lo dejaban, indicándoseles que se bajaba el tipo de interés del 4% al 3%.

Que no se cumple el control de transparencia material, es decir, el relativo a la información suministrada a los consumidores sobre la carga económica y jurídica que suponía dicho pacto.

No consta que fueron debidamente informados de dichas circunstancias cuando:

Ambos demandantes manifestaron que no se les informó de la cantidad a que estaban renunciando, caso de que se declarase la nulidad de la cláusula suelo.

Tampoco consta que se informara a los demandantes de la situación en la que se encontraba el Euribor en la fecha del acuerdo (1 de julio de 2015), siendo así que estaba al 0,167, frente al 3% que se les ofrecía como tipo fijo, lo que ya suponía, desde el inicio, un grave perjuicio para sus intereses económicos, con lo que no resultaba para nada razonable concluir que aceptaran el acuerdo de conocer dichos extremos, cuando el escenario era de absoluta bajada del Euribor; todo ello sin ofrecérseles (porque tampoco se ha probado) ninguna simulación de escenarios posibles de evolución del euribor desde esa fecha del acuerdo y a futuro. No apareciendo tampoco que existiera un tiempo previo de negociación y prestación de información que permitiera a los consumidores-demandantes tomar conocimiento de los extremos señalados.

Con esta orfandad informativa resulta inviable, a juicio de quien resuelve, dar validez al pacto modificativo y transaccional predispuesto por la entidad demandada, al derivarse del mismo, como consecuencia natural, su carácter abusivo al producir dicha asimetría informativa, en el caso que nos ocupa, un desequilibrio en perjuicio del consumidor que el órgano judicial, de acuerdo con la normativa de consumo (tanto interna como comunitaria) debe enervar.

Posteriormente se analiza la nulidad, por abusiva, de la inicial cláusula suelo, y su consiguiente expulsión del contrato no siendo vinculante para el consumidor, en ningún momento del tracto contractual, incluida la expulsión del contrato hipotecario del documento novatorio de fecha 1 de julio de 2015.

¿Quiere recuperar su dinero?

649497360

100% de éxito en demandas presentadas por cláusulas suelos en toda España.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

banca cláusula cláusula suelo despacho gastos hipoteca IRPH Madrid reclamar sentencia suelo yenes

Artículo publicado por Juan Carlos Menéndez

Artículo anteriorBONOS CONVERTIBLES EN ACCIONES. LAS PREFERENTES DEL BANCO POPULAR.
Artículo siguienteLlevamos más de 25 años ganando juicios a los Bancos en toda España

Artículos relacionados

  • Cláusula suelo
    CLAUSULA SUELO. NULIDAD Y DEVOLUCION DE CANTIDADES.
  • Sentencia ganada
    RECLAMACION DE PLUSVALIA. ESTIMACION DE LA DEMANDA.

- No hay comentarios aún -

Deje su comentario Cancel Reply

(no será publicado)

ARTÍCULOS RECIENTES:

  • CLAUSULA SUELO. NULIDAD Y DEVOLUCION DE CANTIDADES. 4 octubre, 2022
  • RECLAMACION DE PLUSVALIA. ESTIMACION DE LA DEMANDA. 14 julio, 2022
  • La solución pasa por presentar demandas individuales en los juicios por cláusulas suelo 5 julio, 2022
  • Recuperamos dinero para nuestros clientes 29 marzo, 2022
  • Nueva sentencia ganada por cláusula suelo 22 marzo, 2022

ETIQUETAS

abogado abogados abusos acciones banca banco banco popular bancos bonos bonos convertibles bufete bufete Menéndez y Asociados casa clausulas suelo clientes cláusula cláusulas cláusula suelo comisiones demanda derecho derecho bancario desahucio despacho dinero floor clause gastos gastos hipoteca hipoteca hipotecas IRPH juez justicia Madrid Menéndez y Asociados multidivisa novación Plusvalía popular preferentes reclamación reclamar sentencia suelo yenes

ARCHIVOS

  • octubre 2022
  • julio 2022
  • marzo 2022
  • enero 2022
  • noviembre 2021
  • septiembre 2021
  • julio 2021
  • julio 2020
  • mayo 2020
  • febrero 2020
  • noviembre 2019
  • junio 2019
  • mayo 2019
  • marzo 2019
  • febrero 2019
  • enero 2019
  • noviembre 2018
  • octubre 2018
  • septiembre 2018
  • julio 2018
  • junio 2018
  • abril 2018
  • marzo 2018
  • febrero 2018
  • noviembre 2017
  • junio 2017
  • mayo 2017
  • abril 2017
  • marzo 2017
  • febrero 2017

Meta

  • Acceder
  • RSS de las entradas
  • RSS de los comentarios
  • WordPress.org

NOSOTROS:

  • Equipo
  • El bufete

SERVICIOS:

  • Derecho civil
  • Derecho laboral
  • Derecho inmobiliario
  • Derecho de familia

ESPECIALIDADES:

  • Derecho bancario
  • Cláusulas suelo
  • Hipotecas Multidivisa
  • Gastos hipotecarios

CONTÁCTENOS EN:

Calle Donoso Cortés, 39 Bajo, 28015 Madrid
649 497 360
915 498 391
Email: bufete@menendezyasociados.es
Aviso legal
© 2017 - BUFETE DE ABOGADOS
MENÉNDEZ Y ASOCIADOS

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, para analizar las visitas y facilitar la navegación. Si continúa navegando acepta el uso de las cookies. Para más información sobre las cookies visite nuestra política de cookies